JIKA SETUJU, TERIMALAH TAWARAN KONTRAK ITU

 MAKSUD PENERIMAAN

PENERIMAAN 

Definisi dibawah Akta Kontrak:

s. 2(b) – when the person to whom the proposal is made signify his assent thereto

Maksudnya; apabila orang yang menerima tawaran membuat tanda-tanda yang ia bersetuju dengannya

Secara mudahnya apabila satu pihak membuat tawaran kepada satu pihak lagi, pihak yang mendapat tawaran bersetuju dengan tawaran tersebut, maka itu adalah satu penerimaan

1. PRINSIP CERMIN

Penerimaan mesti dibuat serupa sebiji sebagaimana tawaran tanpa sebarang perubahan atau pengubahsuaian. Ia mesti secara mutlak dan tidak bersyarat.

Jika wujud apa-apa perubahan atau pengubahsuaian ia menjadi suatu tawaran balas. Tawaran balas bukan satu penerimaan. Ia adalah satu penolakan kepada tawaran yang asal.

HYDE v WRENCH (1840) 3 Beav 334

Fakta Kes:

Wrench nenawarkan untuk menjual ladangnya dengan harga £1000. Hyde buat satu tawaran balas £950. Wrench tolak tawaran balas itu. Hyde kemudian menerima tawaran asal Wrench pada harga £1000.

Keputusan:

Tiada kontrak wujud antara mereka. Tawaran balas yang dibuat oleh Hyde telah menamatkan tawaran asal Wrench dan tidak lagi terbuka untuk Hyde menerima.

Walaubagaimanpun, tawaran balas mesti dibezakan dengan permintaan untuk mendapatkan maklumat lanjut. Permintaan ini tidak menamatkan tawaran. Pihak yang disampaikan tawaran boleh membuat penerimaan selepas maklumat tambahan tersebut diperolehi.

STEVENSON JACQUES & CO v MC LEAN (1880) 5 QBD 346

Fakta kes:

Defendan menulis surat kepada Plaintif menawarkan besi pada harga 40an dan tawaran itu terbuka hingga hari Isnin. Pada jam 9.42 pagi Isnin plaintif menghantar telegram kepada defendan bertanya samada defendan boleh menerima harga tersebut sampai dalam masa dua bulan atau lebih. Defendan tidak menjawab telegram ini, tetapi ia menjual kepada orang lain. Pada jam 1.25 beliau menghantar satu telegram  memaklumkan tentang penjualan tersebut. Sebelum telegram tersebut sampai pada jam 1.34 plaintif menghantar satu lagi telegram menerima tawaran asal pihak defendan. Plaintif menyatakan bahawa telegram tersebut adalah satu penerimaan kepada tawaran plaintif.

Keputusan:

Mahkamah bersetuju bahawa telegram terakhir adalah satu penerimaan  kepada tawaran defendan. Prinsip dalam kes Hyde v Wrench tidak boleh digunapakai dalam kes seperti ini. Di sini tidak ada tawaran balas atau penolakan, Cuma satu permintaan maklumat lanjut yang patut dijawab bukan dianggap penolakan.

2.PENERIMAAN MESTI DIKOMUNIKASI

Apabila satu pihak membuat penerimaan, ia mesti dilakukan dalam bentuk tindakan positif. Berdiam diri bukan satu tindakan positif dan tidak boleh dianggap sebagai satu penerimaan.

FELTHOUSE v BINDLEY (1862) 11 Cb (NS) 869

Fakta Kes:

Felthouse hendak membeli salah seekor kuda kepunyaan anak saudaranya. Dia menulis surat kepada anak saudaranya: “Jika saya tidak mendengar apa-apa mengenainya, saya kira kuda itu adalah milik saya …”. Kemudian, tidak ada notis dari anak saudaranya dan felthouse mengira kuda itu adalah miliknya. Kuda tersebut tidak diserahkan ke rumah Felthouse. Kemudian ada lelongan di tempat anak saudaranya bagi ternakan-ternakan yang lain. Anak saudara tersebut memberitahu pelelong supaya tidak menjual kuda pada lelongan tersebut. Secara tidak sengaja, pelelong tersebut encik Bindley terjual kuda tersebut. Felthouse  menyaman pelelong dalam tort salah milik dan untuk Berjaya felthouse perlu buktikan yang ia adalah pemilik kuda tersebut.

Keputusan:

Mahkamah memutuskan bahawa felthouse bukanlah pemilik kuda tersebut kerana tiada penerimaan kepada kontrak. Penerimaan hendaklah diterima dengan jelas dan tidak boleh dikenakan atas diam diri satu pihak.Meskipun anak saudara ada minat untuk menyempurnakan jualan tetapi tidak ada komunikasi niat tersebut.

Pengecualian prinsip diatas:

1. Pihak yang membuat tawaran tidak memerlukannya lagi

2. Pihak yang membuat tawaran membenarkan pihak yang menerima tawaran melaksanakan syarat-syarat tawaran terlebih dahulu iaitu Penerimaan dalam bentuk perlaksanaan yang dinyatakan dalam tawaran. Contohnya dalam kes Carlill v Carbolic Smoke Ball yang mana mahkamah berpendapat perlaksanaan oleh plaintif sudah mencukupi untuk satu penerimaan wujud.

3. Pihak yang membuat tawaran membenarkan penerimaan mana-mana balasan untuk satu janji timbal balas (reciprocal) yang mana ditawarkan dalam tawaran. Janji timbal balas ditakrif di bawah seksyen 2(f) sebagai janji dalam bentuk balasan atau sebahagian balasan antara satu sama lain.

Contoh; Apabila X menghantar cek kepada B sejumlah RM 500.00 dengan tawaran bahawa itu adalah balasan perjanjian B untuk menjual motorsikalnya. B dianggap sebagai menerima tawaran tersebut jika menunaikan cek tersebut meskipun ia tidak berkomunikasi penerimaannya dengan X. B telah menerima satu balasan untuk satu janji timbal balas dalam satu tawaran.

Dalam Masa Yang Munasabah

Seksyen 6(b)  Akta Kontrak memperuntukan sesuatu tawaran ‘ditarik balik’ apabila luput masa.

3.PEMBATALAN PENERIMAAN

Penerimaan juga boleh dibatalkan pada bila-bila masa sebelum komunikasi penerimaan sempurna terhadap pihak yang membuat penerimaan. Sempurna di sini bermakna pihak yang membuat penerimaan telah menyampaikan penerimaan kepada pihak yang membuat tawaran dan pihak yang membuat tawaran telah mengetahui tindakan pihak yang membuat penerimaan untuk menerima tawarannya.

Contoh: Aziz membuat tawaran kepada Rahim. Untuk membuat penerimaan Rahim pergi ke rumah Aziz. Kebetulan Aziz tiada di rumah. Rahim menyatakan penerimaan tawaran Aziz kepada isteri Aziz. Selagi isteri Aziz tidak memaklumkan kepada Aziz penerimaan Rahim maka Penerimaan belum sempurna. Apabila isteri Aziz memaklumkan kepada Aziz maka penerimaan adalah sempurna. Pada ketika ini kontrak telah wujud dan Rahim tidak boleh membatalkan penerimaannya lagi. Kalau nak batal penerimaan, mestilah sebelum isteri Aziz bertindak memaklumkan kepada Aziz.

4. PENERIMAAN MELALUI  POS

Seksyen 4(2) Akta Kontrak :

Komunikasi satu penerimaan sempurna:

(a)   tehadap orang yang membuat tawaran, apabila surat diletakkan dalam transmisi kepadanya, kerana pihak yang menerima sudah tidak ada kawalan ke atas surat

(b)   terhadap orang yang menerima, apabila ia sampai kepada pengetahuan orang yang membuat tawaran

Ilustrasi (b) seksyen 4

B menerima tawaran A melalui surat yang diposkannya

Komunikasi penerimaan itu sempurna:

Terhadap A, apabila surat itu diposkan

Tehadap B, apabila surat itu diterima oleh A

Dalam kes ADAMS v LINDSELL (1818) 1 B&Ald 681, 106 ER 250

Pihak palintif adalah pengilang bulu kambing yang menjalankan perniagaan di Bormgrove, Worcestershire. Pihak defendan ialah peniaga bulu kambing dan beralamat di Huntingdon. Pada 2 September 1817 pihak defendan menulis kepada plaintif dan menawarkan untuk menjual sejumlah bulu kambing. Defendan juga menyatakan bahawa mereka memerlukan jawapan secara pos. Surat defendan telah tersalah tuju dan hanya tiba kepada palintid pada 5 September. Pada malam itu juga palintif menghantar surat penerimaan melalui pos dan sampai kepada defendan pada 9 september. Jika tawaran yang asal itu dituju tepat kepada palintif pastilah defendan akan menerimanya selewat-lewatnya pada 7 September. Sementara itu, pihak defendan setelah tidak menerima jawapan daripada pihak plaintif telah menjual bulu kambing itu kepada pihak ketiga pada 8 September.

Mahkamah telah memutuskan bahawa penerimaan telah lengkap sebaik sahaja surat penerimaan diposkan.